Até meu último suspiro...

Até meu último suspiro você nunca vai saber até que você sinta o silêncio quando eu me for
...
Somente agora suas preces chamam meu nome, mas você não vai ver de novo.
Bruno Cardoso...

Continue lendo >>

O Dia do São Nunca

Na Bíblia existem muitas profecias mas, sem dúvida, uma das mais conhecidas e celebradas é a do JUÍZO FINAL, a SEGUNDA VINDA de Cristo, o qual recompensará aqueles que nele crerem como senhor e salvador, dando-lhes o Reino dos Céus e a Vida Eterna (apesar de haver fortes divergências sobre como será esse retorno). O problema é que, segundo a própria Bíblia, isso já devia ter acontecido há muito tempo.

Vejamos o que diz essa profecia feita, segundo os evangelhos, pelo próprio Jesus Cristo. Preste atenção nas palavras “Breve”, “Cedo”, “Agora” e “Próximo”. Se tiver alguma dúvida sobre o significado delas, não se acanhe e consulte um dicionário.

Em Mateus 24:03-35 (veja também Marcos 13:24-30 e Lucas 21:27-32), Jesus faz uma extensa e detalhada descrição sobre o Juízo Final; e complementa dizendo:

"EM VERDADE VOS DIGO, QUE NÃO PASSARÁ ESTA GERAÇÃO SEM QUE TODAS ESSAS COISAS SE CUMPRAM."

A passagem acima é uma grande pedra no sapato dos esperançosos cristãos. Abaixo, alguns argumentos comuns tentando resolver o problema.

* Jesus se refere apenas à destruição de Jerusalém ocorrida no ano 70 EC. Porém, o contexto e "todas essas coisas" derrubam facilmente essa defesa.

* A palavra GERAÇÃO não deve ser entendida como o conjunto de pessoas de uma mesma época, mas como sendo a RAÇA ou o POVO judeu. Mas por que, exatamente aí, "Geração" ganha esse significado especial, sendo que palavra é usada no seu sentido comum nas demais vezes que aparece no Novo Testamento?

E ainda contra tal argumento temos a bíblia na linguagem de hoje (NTLH), que diz:

"essas coisas vão acontecer antes de morrerem todos os que agora estão vivos"

* "ESTA GERAÇÃO", na verdade, se refere a uma geração futura, e não a geração daquela época. Entretanto, note que é empregada a expressão "AQUELES DIAS" quando Jesus fala de dias futuros em um versículo anterior. Sendo assim, devemos supor que, se Jesus estivesse realmente falando de uma geração futura, teria dito *AQUELA* GERAÇÃO e não *ESTA* GERAÇÃO. Além disso, devemos observar o emprego dos tempos verbais no decorrer do capítulo. Exemplos:

E Jesus, respondendo, disse-lhes: ACAUTELAI-VOS, que ninguém VOS ENGANE - Mateus 24:04

E OUVIREIS de guerras e de rumores de guerras; OLHAI, não vos ASSUSTEIS, porque é mister que isso tudo aconteça, mas ainda não é o fim - v. 6

Portanto, se VOS DISSEREM: Eis que ele está no deserto, não SAIAIS. Eis que ele está no interior da casa; não ACREDITEIS - v. 26

Assim, fica claro que a geração em questão era a geração dos discípulos para a qual ele discursava, não a geração de um futuro distante e incerto. Penso que apenas a análise de Mateus 24 basta para derrubar a esperança dos atuais cristãos no Segundo Advento de Jesus. Entretanto, várias outras passagens mostram que a Segunda Vinda era pregada como um acontecimento realmente iminente; devendo acontecer no tempo de vida dos apóstolos.

Mil anos como um dia?

2Pedro 03:03,09 parece relatar uma certa frustração dos primeiros cristãos pela demora do retorno de Jesus, o que Pedro justifica argumentando que “um dia para Deus é como mil anos, e mil anos são como um dia” (vindo do Salmos 90:04). E continua, dizendo: ”O Senhor não retarda a sua promessa, ainda que alguns a têm por tardia.” Bom, mas depois de quase dois mil anos de espera...

Esse “um dia como mil e mil anos como um dia” tem sido um dos argumentos mais usados na tentativa de evitar uma grande decepção profética, porém soa como um belo remendo, pois Jesus mesmo assegurou que o Juízo Final aconteceria ainda no tempo de vida de alguns dos seus discípulos, como veremos novamente adiante. Aliás, Pedro, assim como Jesus (ver Marcos 01:15), também usa a palavra "Próximo" em uma passagem anterior quando fala sobre o Juízo Final (1Pedro 04:07). Segue alguns exemplos mostrando Deus/Jesus usando a noção humana de tempo:

"Eis que chega a hora, e já se aproxima, em que vós sereis dispersos cada um para sua parte, e me deixareis só; mas não estou só, porque o Pai está comigo." - João 16:32 (aqui, Jesus se refere à sua crucificação, ocorrida no dia seguinte)

"Porque eis o que falou o Senhor dos exércitos, Deus de Israel: Assemelha-se a filha de Babilônia à eira do tempo do apisoamento, ainda por um pouco, e para ela logo virá o tempo da colheita" - Jeremias 51:33 

"Então disse a Abrão: Sabes, de certo, que peregrina será a tua descendência em terra alheia, e será reduzida à escravidão, e será afligida por quatrocentos anos" - Gênesis 15:13 

"E vossos filhos pastorearão neste deserto quarenta anos, e levarão sobre si as vossas infidelidades, até que os vossos cadáveres se consumam neste deserto." - Números 14:3

Assim, podemos considerar que o autor de 2 Pedro estava apenas tentando consolar os cristãos da sua época e não realmente dizendo que Jesus poderia demorar milhares de anos para voltar. Lembrando que 2 Pedro é uma obra cristã relativamente tardia. Tardia o suficiente para se arranjar uma desculpa 

Vamos continuar com nossa investigação das passagens assegurando um retorno iminente do “Salvador” para a época dos apóstolos.

Marcos 01:15- E dizendo: O tempo está cumprido, e o reino de Deus está PRÓXIMO. Arrependei-vos, e crede no evangelho

1Pedro 01:20- O qual, na verdade, em outro tempo foi conhecido, ainda antes da fundação do mundo, MAS MANIFESTADOS NESSES ÚLTIMOS TEMPOS por amor de vós

1Pedro 04:07- Mas já está PRÓXIMO O FIM DE TODAS AS COISAS, por tanto sede sóbrios e vigiai em oração

Em 1Coríntios 07:29-31, Paulo até mesmo adverte para que não fossem feitos planos para o futuro:

"Vos digo, irmãos, que o tempo se ABREVIA; pelo que, doravante, os que têm mulher sejam como se não a tivessem; os que choram, como se não chorassem; os que folgam, como se não folgassem; os que compram, como se não possuíssem; e os que usam deste mundo, como se dele não usassem em absoluto, porque a aparência deste mundo passa."

Romanos 16:20- E o Deus de paz esmagará em BREVE Satanás debaixo dos vossos pés

Hebreus 09:26- De outra maneira, necessário lhe fora padecer muitas vezes desde a fundação do mundo. MAS AGORA NA CONSUMAÇÃO DOS SÉCULOS uma vez se manifestou, para aniquilar o pecado pelo sacrifício de si mesmo

Hebreus 10:37- Pois ainda em BEM POUCO TEMPO, aquele que há de vir, virá, e NÃO TARDARÁ

Tiago 05:08- Sede vós também pacientes; fortalecei os vossos corações, PORQUE A VINDA DO SENHOR ESTÁ PRÓXIMA

Paulo pede que Timóteo que guarde os mandamentos até a volta de Jesus:

... guardes este mandamento sem mácula e repreensão, até à aparição de nosso Senhor Jesus Cristo - 1Timóteo 06:13,14

Pedronas no sapato

1Tessalonicenses 04:14-15. Outra declaração mostrando que Paulo realmente pregava que a vinda de Jesus ocorreria em sua época: 

Dizemo-vos, pois, isto pela palavra do Senhor: que NÓS, OS QUE FICARMOS VIVOS PARA A VINDA DO SENHOR, de modo algum precederemos os que já dormem.

1Coríntios 10:11- Ora, tudo isto lhes sobreveio como figuras, e estão escritas para AVISO NOSSO, para quem já SÃO CHEGADOS OS FINS DOS SÉCULOS.

Mateus 10:23- Quando pois vos perseguirem nesta cidade, fugi para outra; porque em verdade vos digo que NÃO ACABAREIS DE PERCORRER AS CIDADES DE ISRAEL SEM QUE VENHA O FILHO DO HOMEM.

Em Mateus 26:59, Jesus profetiza para Caifás:

Disse-lhe Jesus: Tu o disseste; digo-vos, porém, que VEREIS EM BREVE o Filho do homem assentado à direita do Poder, e vindo sobre as nuvens do céu.

Para a defesa da passagem acima é usado Apocalipse 01:07:

Eis que vem com as nuvens, e todo o olho o verá, até os mesmos que o traspassaram; e todas as tribos da terra se lamentarão sobre ele. Sim. Amém.

Porém, não há motivos concretos para se supor que o redator de Apocalipse considerasse “aqueles que o traspassaram” como estando todos mortos e que tal evento não aconteceria no tempo de vida dos mesmos, pois ele próprio ainda estava vivo.

 Aumentando o tamanho da pedra

 Em verdade vos digo, alguns dos que aqui estão que não provarão a morte até que vejam vir o Filho do homem no seu reino. - Mateus 16:28

Os apologistas alegam que a passagens acima não tem relação com o Segundo Advento, e sim com a Transfiguração de Jesus presenciada por alguns dos discípulos (ver Mateus 17:01-05). Ora, se isso é verdade, onde estão os anjos e a recompensa do versículo anterior, ou seja, em Mateus 16:27? Veja abaixo a clara relação entre os dois versículos:

"27Porque o Filho do homem virá na glória de seu Pai, com os seus anjos; e então dará a cada um segundo as suas obras.

28 Em verdade vos digo que alguns há, dos que aqui estão, que não provarão a morte até que vejam vir o Filho do homem no seu reino."

Os defensores da bíblia querem nos convencer de que entre os dois versículos há um espaço de milênios! Além disso, devemos atentar para um detalhe: o uso da palavra “vir”. Durante a transfiguração Jesus não veio de lugar algum, simplesmente interagiu com as aparições.

Uma montanha no sapato

Atos 02:15-17- Estes homens não estão embriagados, como vós pensais, sendo a terceira hora do dia. Mas isto é o que foi dito pelo profeta Joel: E NOS ÚLTIMOS DIAS acontecerá, diz Deus, Que do meu Espírito derramarei sobre toda a carne; E os vossos filhos e as vossas filhas profetizarão, Os vossos jovens terão visões, E os vossos velhos terão sonhos.

Faz uns 1900 anos que isto foi escrito. Bem, 1900 vezes 365 (vamos fingir que anos bissextos não existem) da 693.500 dias. Uau!!! Esses são os "últimos dias" mais longos da história! Seria bom que o governo nos desse "últimos dias" como esses para pagarmos nossos impostos 

Em 1 João 02:18 os tais "últimos dias" se transformam na "última hora": 

"FILHINHOS, É A ÚLTIMA HORA. Como ouviste dizer, o Anticristo está para chegar, mas já agora há muitos Anticristos, DONDE SABEMOS QUE É A ÚLTIMA HORA."

As pedradas de Apocalipse

01:01- Revelação de Jesus Cristo, que Deus lhe deu para mostrar aos seus servos as coisas que BREVEMENTE devem acontecer.

01:03- Bem-aventurado aquele que lê e bem-aventurados os que ouvem as palavras desta profecia e guardam as coisas que nela estão escritas; porque o tempo está PRÓXIMO.

03:11- Venho SEM DEMORA.

12:12- Por isso alegrai-vos, ó céus, e vós que neles habitais. Ai dos que habitam na terra e no mar; porque o diabo desceu a vós, e tem grande ira, SABENDO QUE JÁ TEM POUCO TEMPO.

22:07- Eis que CEDO venho.

22:12- Eis que CEDO venho.

22:10– E disse-me: Não seles as palavras da profecia deste livro; porque PRÓXIMO está o tempo.

22:20- Aquele que testifica essas coisas diz: CERTAMENTE CEDO VENHO.

Todas essas passagens implicam que a Segunda Vinda de Jesus foi prometida como um evento muito próximo, não em um sentido místico, poético ou figurado, mas em termos literalmente e claramente humanos. Diante disso, somos obrigados a aplicar, também a Jesus e seus apóstolos, uma passagem na própria Bíblia que diz:

E, se disseres no teu coração: Como conhecerei a palavra que o SENHOR não falou? Quando o profeta falar em nome do SENHOR, e essa palavra não se cumprir, nem suceder assim; esta é palavra que o SENHOR não falou; com soberba a falou aquele profeta; não tenhas temor dele - Deuteronômio 18:21,22

Mas quem sabe no dia de São Nunca? ;) Por: Bruno Cardoso

Continue lendo >>

Uma linda história... Parte I

Há 13,7 bilhões de anos atrás, ocorreu o big bang, não sabemos o que causou o mesmo. Mas sabemos as condições extremamente quentes e densas nos primeiros momentos da existência do universo, a medida que o universo esfria e expande rapidamente, os quarks, partículas subatômicas, se unem para formar núcleos atômicos, prótons e nêutrons. 

380.000 Anos após o big bang a radiação cósmica de fundo de microondas, os elétrons se unem aos prótons para formar átomos de hidrogênio, hélio e lítio liberando a passagem de fótons pelo universo. 

Há 13.3 bilhões de anos atrás, nuvens de gás se condensam pela força gravitacional, formando a primeira geração de estrelas de grande massa a força gravitacional faz com o que o núcleo das estrelas fique extremamente quente e denso iniciando o processo de fusão nuclear, transformando hidrogênio em hélio, e nos estágios finais da vida das estrelas, em todos os elementos da tabela periódica até o elemento ferro, nucleossíntese estelar, hidrogênio, hélio, lítio, berílio, boro, carbono, nitrogênio, oxigênio, flúor, neônio, sódio, magnésio, alumínio, silício, fósforo, enxofre, cloro, argônio, potássio, cálcio, escândio, titânio, vanádio, cromo, manganês, ferro. O ferro não libera energia pelo processo de fusão nuclear, mas absorve energia ! A força gravitacional então vence e desaba a estrela sobre si mesma rebatendo sobre o núcleo de ferro e explodindo em uma super nova, durante a explosão, todo o restante dos elementos da tabela periódica são cozinhados. Nucleossíntese da supernova, cobalto, níquel, cobre, zinco, gálio, germânio, arsênio, selênio, bromo, kriptônio, rubídio, estrôncio, ítrio, zircônio, nióbio, molibdênio, tecnécio, rutênio ródio, paládio, prata, cádmio, índio, estanho, antimônio, telúrio, iodo, xenônio, césio, bário, lantânio, cério, praseodímio, neodímio, promécio,  samário, európio, gadolínio, térbio, disprósio, hólmio, érbio, túlio, itérbio,  lutécio, háfnio, tântalo, tungstênio, rênio, ósmio, irídio, platina, ouro, mercúrio, tálio, chumbo, bismuto, polônio, astato, radônio, frâncio, rádio, actínio, tório, protactínio, urânio. O que resulta dessas imensas explosões estelares são as nebulosas, gigantescas nuvens de gás e poeira, que formaram as próximas gerações de estrelas, possivelmente formando sistemas solares, iguais ao nosso... A nebulosa da águia, conhecida também como Os pilares da criação, é um verdadeiro berçário estelar. O universo continua em expansão, enquanto a matéria se acumula pela gravidade para formar galáxias, milhões... Bilhões de galáxias... semelhantes a via láctea.

4,6 bilhões de anos atrás, Disco Protoplanetário, nosso sistema solar começa a evoluir devido ao colapso gravitacional de uma pequena parte de uma gigantesca nuvem molecular, o processo inicial de formação dos planetas é conhecido como acreção, na qual os planetas começam como grãos de poeira orbitando uma proto estrela central através de contato direto, estes grãos formam aglomerados com até 200 M de diâmetro, que tornam a colidir para formar corpos maiores, chamados planetesimais, os planetesimais aceleram o processo de acreção ao atrair o material adicional, pela sua atração gravitacional essas concentrações se tornam cada vez mais densas, até que desabem sob a força da gravidade para formar protos planetas.

4,553 bilhões de anos atrás Theia se choca com a Terra criando a lua, a hipótese do impacto gigante afirma que a lua se formou a partir dos fragmentos que sobraram de uma colisão entre a terra, e um corpo do tamanho de marte aproximadamente 4,5 bilhões de anos atrás. A hipótese do impacto gigante, é a hipótese científica atualmente aceita para a formação da lua, as evidências que apoiam são: Direção idêntica da rotação da terra e a órbita da Lua.

Amostras da Lua que indicam que uma vez a superfície foi uma vez derretida.

O núcleo de ferro relativamente pequeno da  Lua.

Evidências de colisões similares em outros sistemas solares. 

Colisões gigantes são consistentemente as principais teorias de formação do sistema solar....

CONTINUA...

POR: Bruno Cardoso

Continue lendo >>

...

Não acredito na biblia pelosimples fato que é um instrumento poderoso de manipulação humana que vem sido passada de geração em geração e as pessoas cegamente acreditam que seja a mesma biblia criada a séculos atrás, mas você ja se perguntou quem escreveu a biblia? foi nadamenos que um homem, ele poderia muito bem ter posto o que ele bem intendesse na biblia, o que melhor serviria para a igreja católica.Por exemplo hoje, as chamadas "igrejas", universal e show da fé,entre outras, utilizam-se da"biblia" para manipular as pessoas e fazerem acreditar que frequentar essas casas e negar oresto do mundo é o correto.

Continue lendo >>

Seu Deus é amor...

"Aquele que não ama não conhece a Deus; porque Deus é amor ." - 1 João 4:8

Depois de amaldiçoar toda a humanidade pelo erro de apenas duas pessoas (Gênesis 3:14-19, Romanos 5:12);

Depois de afogar quase toda a vida inutilmente, pois o mal continuou (Gênesis 6-7, Gênesis 8:21);

Depois de criar leis cruéis, intolerantes, absurdas, supersticiosas e preconceituosas (Levítico 15:19, Êxodo 21:20-21, Deuteronômio 22:21, Levitico 21.18-20, Deuteronômio 25:11,12, etc);

Depois de matar pessoas e animais inocentes que nada tinham a ver com as decisões do faraó (Êxodo 12:29, Êxodo 9:3-6);

Depois de matar muitos do seu próprio povo escolhido apenas por estarem insatisfeitos (Números 14:27-29);

Depois de ordenar a invasão de terras e o genocídio de vários povos (Deuteronômio 7:1);

Depois de matar um homem apenas por não querer engravidar a viúva do irmão (Gênesis, 38:8-10);

Depois de ordenar a morte de um homem apenas por ter catado lenha no sábado (Números 15 32-36);

Depois de matar duas pessoas apenas por terem mentido sobre a venda de um terreno (Atos 5:1-10);

Depois de ameaçar com castigos eternos os que não crerem (João 3:18, Lucas 10:10-16, Apocalipse 21:8);

Depois de matar uma mulher apenas por ter olhado para trás (Gênesis 19:26);

Depois de matar quarenta e dois meninos (crianças?) apenas por terem zombado de um profeta (2Reis 2:24);

Depois de amaldiçoar para sempre toda a descendência de um homem com lepra (2 Reis 5:25-27);

Depois de dizer que ele mesmo criou o mal, o surdo, o mudo e o cego (Isaías 45:7, Êxodo 4:11);

Depois de dizer que no seu julgamento final haverá os piores horrores (Lucas 21:23, Apocalipse 6:8, Apocalipse 9:6);

Depois de queimar muitas pessoas vivas (2 Reis 10-13, Números 11:1);

Depois de exigir que matassem as mulheres casadas e guardassem as virgens (Números 31:17-18);

Depois de afogar cerca de dois mil porcos que possuiam dono (Marcos 5:11-13);

Depois de humilhar uma mulher que buscava a cura para a filha (Mateus 15:22-27);

Depois de assegurar que não veio trazer a paz, mas a espada e a desavença (Mateus 10:34,37);

Depois de matar uma criança inocente pelo pecado de Davi (2 Samuel 12:14,15);

Depois de matar setenta mil homens pelo erro do rei que ele mesmo escolheu (1 Crônicas 21:8-14);

Depois de castigar com pragas terríveis seus desafetos (Números 16:41-50, Números 25:9, 2 Samuel 5:6, 2 Samuel 24:15, etc)

Depois de sadicamente enganar seu povo escolhido (Números 11:18-20 e Números 18:31,32);

Depois de ordenar o massacre de crianças, idosos e mulheres grávidas (Deuteronômio 32:25, Ezequiel 9:6, Deuteronômio 2:33,34);

Depois de muitos outros atos violentos, cruéis, intolerantes e sangrentos cometidos diretamente ou incentivados por Deus... 

E Deus é amor ! :D

Por: Bruno Cardoso

Continue lendo >>

Supertempestade solar pode matar milhões, alerta relatório

Uma gigantesca liberação de partículas geomagnéticas vindas do Sol poderia destruir mais de 300 dos 2.100 transformadores de alta voltagem que são a espinha dorsal da rede elétrica dos EUA, segundo a Academia Nacional de Ciências americana. Cientistas estimam que, no pior cenário, milhões de pessoas poderiam acabar mortas.

Saiba mais sobre astronomia de A a Z

O Sol está em um período de atividade intensa, conhecido como "máximo solar", que deve atingir seu auge em 2013. Por isso, há um ímpeto por parte de um grupo de agências federais para buscar maneiras de preparar os EUA para uma grande tempestade solar nesse ano.

Especialistas dos EUA estimam em até 7% o risco de uma grande tempestade em 2013. Pode parecer pouco, mas os efeitos seriam tão amplos - semelhantes à colisão com um grande meteorito - que o fato tem atraído a atenção das autoridades.

Apagões isolados podem causar caos, como ocorreu em julho, na Índia, quando mais de 600 milhões de pessoas ficaram sem energia durante várias horas em dois dias consecutivos. Já um blecaute de longa duração, como o que poderia acontecer no caso de uma enorme tempestade solar, teria efeitos mais profundos e custosos.

Há discordâncias sobre o custo, mas especialistas do governo dos EUA e da iniciativa privada admitem que se trata de um problema complexo, que exige uma solução coordenada. Um relatório da Academia Nacional de Ciências estimou que cerca de 365 transformadores de alta voltagem no território continental dos EUA poderiam sofrer falhas ou danos permanentes, que exigiriam a substituição do equipamento.

A troca poderia levar mais de um ano, e o custo dos danos no primeiro ano após a tempestade poderia chegar a US$ 2 trilhões, disse o relatório. As áreas mais vulneráveis ficam no terço leste dos EUA, do meio-oeste à costa atlântica, e no noroeste do país.

A rede elétrica nacional foi construída ao longo de décadas para transportar a eletricidade ao preço mais baixo entre os locais de geração e consumo. Uma grande tempestade solar tem a capacidade de derrubar a rede, segundo o relatório dos cientistas.

De acordo com estimativas do relatório, mais de 130 milhões de pessoas nos EUA poderiam ser afetadas. Andres disse que no pior cenário a cifra de mortos poderia chegar a milhões.

Outros países também sentiriam o impacto se uma supertempestade solar atingisse seu sistema de energia, mas o dos EUA é tão amplo e interconectado que qualquer grande impacto teria resultados catastróficos no país.

Sol está em temporada com muitas tempestades

Continue lendo >>

Behind Blues Eyes.

Bem,ontem eu estava vendo um filme com minha amada o nome do filme era "GothikA",e nos créditos mostrou a musica tema do filme,que é uma musica muito familiar quando eu era mais novo,sempre passando em minha infância,mas eu nunca lembrava o nome ou de quem artista era,e acabei achando e foi muito bom pois,traz recordações a muitas pessoas.

                     Limp Biskit - Behind Blues Eyes

Por:Matheus Souza

Continue lendo >>

O Dia de James Hetfield.

Tenho grande orgulho de dizer meus grandes Parabéns,a um dos maiores e mais competentes músicos da historia da musica,30 anos de arte,e 49 anos de vida.Um homem que realmente merece toda a glória recebida ao longo desses anos,um homem que me sinto orgulhoso ao ter como influencia.

Parabéns James Alan Hetfield.    METAL UP YOUR ASS!

Por:Matheus Souza

Continue lendo >>

EVOLUCIONISMO, CRIACIONISMO E A PSEUDO-EQUIVALÊNCIA

Quando Charles Darwin publicou A Origem das Espécies, em 1859, grande foi a polêmica em torno da obra e das idéias nela expressas. Foi mostrado de uma vez por todas que a Evolução é fato, e a Teoria da Evolução por Seleção Natural foi o meio encontrado para explicá-la.

Embora fosse muito cauteloso quanto ao impacto que suas ideias poderiam causar nos meios religiosos ortodoxos, Darwin não conseguiu evitar um abalo de enormes proporções nos pilares do literalismo bíblico. Os fanáticos se voltaram contra o fato científico então apresentado, exaltando, em contrapartida, uma suposta teleologia natural imposta sobre os seres vivos terrestres por um deus-arquiteto, que já era velho argumento defensor da interferência divina. Este argumento teleológico de William Paley, contudo, fora o justamente refutado por Darwin ao demonstrar que nem sempre o que nos parece complexo resultado de projeto inteligente o é.

De lá para cá a Evolução tem sido cada vez mais corroborada como fato por evidências e provas advindas principalmente da Genética. Já é fato tão certo quanto o Heliocentrismo, e a Teoria da Evolução por Seleção Natural continua invicta como o melhor meio de explicar o fato que é a Evolução. Igualmente se mantêm os inimigos desta área da Biologia, que a consideram uma farsa herética que atenta contra a verdade divina da Criação. O nome é bastante sugestivo: Criacionistas. Em busca de provar total ou parcialmente a criação divina, esses propagadores da ignorância – divididos em Criacionistas da Terra Jovem, Criacionistas da Terra Antiga e Criacionistas do Design Inteligente* – desejam um debate com os evolucionistas em pé de igualdade, como se apresentassem também um fato científico, em contrariedade àquele que é consenso acadêmico. Isto parte de uma falsa equivalência.

O debate “Evolucionismo versus Criacionismo” pode ser um hobby para os cientistas sérios e uma guerra santa para os crédulos religiosos, mas se tem uma coisa que ele nunca foi é um debate científico, no sentido de propor um consenso entre duas teorias que tratem de coisas igualmente sustentadas em evidências demonstráveis ou mesmo suportáveis pela lógica. Isto porque Evolução é fato científico, enquanto Criação Divina é uma balela religiosa antropocêntrica e narcisista que elege o ser humano como a maior maravilha sobre a Terra.

Mas nem por isso o Criacionismo deixa de ser popular – como muita coisa inútil – e encontrar suporte em ampla literatura lotada de sofismas. Aqui no Brasil essa gama literária de inverdades pseudocientíficas nos é servida, por exemplo, pela Sociedade Criacionista Brasileira (SCB) e pelaSociedade Torre de Vigia de Bíblias e Tratados (sede das Testemunhas de Jeová), que lançou no ano passado a brochura Origem da Vida, destinada a convencer ateus, agnósticos e evolucionistas em geral do Criacionismo, embora as Testemunhas de Jeová (pasmem!) afirmem que não são criacionistas.

Em detrimento da Evolução, os criacionistas propõem, em diferentes contos de diferentes níveis de inverdade, que o ser humano é o ápice de um processo de criações perfeitas, o único ser “à imagem de deus”. Para tais crédulos fanáticos, o ser humano não pode ser o resultado de um processo evolutivo de adaptações ao meio, porque é demasiado superior a toda forma de matéria animada ou inanimada a tal ponto que só pode ser a criação de um ser de inteligência imensurável, onisciente e onipotente, perfeito em toda a sua essência.

“A única maneira com a qual podemos determinar a verdadeira idade da terra é com Deus nos dizendo qual é. E já que Ele nos disse, muito claramente, nas Escrituras Sagradas que ela tem alguns milhares de anos de idade, e não mais, isso deve colocar um ponto final em todas as perguntas básicas sobre a cronologia terrestre.”– Henry Morris, Presidente do Instituto de Pesquisa da Criação, 1974

 Mas não pense que faltam os argumentos pseudocientíficos cheios de falsa complexidade. Os criacionistas também se utilizam de uma matemática espúria, uma química infantil e uma física altamente fantasiosa. Enchem suas bocas para falar que “as chances do ser humano vir a existir num Universo sem deus é de uma em sei lá quantos bilhões/trilhões”. Fica evidente que eles consideram que o ser humano é algo de existência indispensável ao determinar desesperadamente que o Universo deve existir sob as mesmas finas condições capazes de gerar tudo como é, inclusive o ser humano, e não como poderia ser, extrapolando um número de possibilidades imaginável. E também o fica o fato de que reduzem uma suposta baixa probabilidade à conclusão da impossibilidade.

Além dos números estrambóticos, os criacionistas também apontam para lacunas no registro fóssil e a busca que só existe nas cabeças deles por um mágico elo perdido, fazem usos fantásticos da segunda lei da Termodinâmica – muitas vezes sem nem saber o que é Termodinâmica –, insistem que coisas complexas exigem necessariamente um criador para vir a existir e esbravejam aos quatro ventos que há uma complexidade irredutível na vida terrestre que contradiz a Evolução. Ora, 1) “elos perdidos” existem aos montes; 2) o registro fóssil não é nem de longe o único elemento-suporte da Evolução: é na Genética que este fato se assenta com mais segurança; 3) a segunda lei da Termodinâmica só se aplica a sistemas fechados, o que não é o caso da Terra; 4) esta tese de que complexidade só pode ser originada em uma mente inteligente é argumento falido que não se baseia em nada que não o desejo de encaixar deus em toda brecha em que for possível; e 5) complexidade irredutível, nos moldes em que aqui se fala, é praticamente uma fantasia de Michael Behe, academicamente refutada.

“A ‘Ciência da Criação’ não entrou no currículo por uma razão tão simples e tão básica que nós frequentemente esquecemos de mencioná-la: porque ela é falsa, e porque bons professores entendem exatamente por quê ela é falsa. O que poderia ser mais destrutivo nessa mais frágil porém mais preciosa comodidade em toda nossa herança intelectual – bom ensino – do que uma lei forçando professores honoráveis a trair as suas crenças ao garantir tratamento igual a uma doutrina que não é apenas sabidamente falsa, mas calculada para minar qualquer compreensão geral da ciência como um empreendimento?” – Stephen Jay Gould, The Skeptical Inquirer

 Ao falar em perfeição e maravilha, essas pessoas imputam à natureza e ao Universo o dever de girar em torno de ideais humanos. O ser humano não é nem de longe o cúmulo de algum processo determinista que busque a perfeição ou qualquer modelo humano em torno do qual as coisas devam se realizar e vir a ser. Se o ser humano é criação de um ser divino, dentro desta criação ele é, nas palavras de Henry Louis Mencken, “o reductio ad absurdum”, portando inúmeros problemas biológicos inconvenientes a sua sobrevivência. E não é de maneira alguma mais digno do qualquer ser vivo neste mundo.

O que o Criacionismo tenta nos impor, por trás de suas falácias pseudocientíficas, é a ideia de que é muito mais plausível supor que o ser humano seja uma maravilha de um velho mágico que vive numa dimensão mística, transcendendo o espaço-tempo, do que objeto de um processo evolutivo que não tem qualquer afinidade com o progresso. Isto é resultado do orgulho do ser humano, que não consegue se imaginar fora das asas de um ser místico que o ama e que o projetou para ser perfeito e feliz, como se imagina ser totalmente. É um embuste, um conto equiparável ao famoso Alice in Wonderland, de Lewis Caroll. E tal qual o “vamos mudar de assunto”, com o qual a lebre tergiversava diante das dúvidas de nossa loura personagem, os criacionistas fogem dos argumentos racionais com o subterfúgio do “foi deus que fez e pronto!”. O Criacionismo não só não tem nada de científico como não passa de uma tentativa de derrubar as verdades científicas para eleger em lugar delas uma tese tola que acalente as pretensões egocêntricas humanas. Equipará-lo ao Evolucionismo em um debate é dar luz a uma pseudo-equivalência e basear nosso conhecimento num conto infantil que pretende colocar as crianças para dormir sob o sossego da ilusão de serem perfeitas.

* Criacionistas da Terra Jovem são aqueles que defendem a versão literalista dos textos religiosos monoteístas que asseguram que a Terra não tem mais que alguns milhares de anos, e que tudo que existe foi criado em seis dias por uma entidade divina pessoal e inteligente; Criacionistas da Terra Antiga são aqueles que, embora também creiam na criação do mesmo modo que os anteriores, fogem um pouco do literalismo religioso e aceitam as datações radiométricas que estimam a idade da Terra e do Universo em 4,54 bilhões de anos e 13,7 bilhões de anos, respectivamente; e Criacionistas do Design Inteligente são aqueles que defendem que, embora a literatura religiosa em geral expresse não mais do que mitos sobre a criação, esta de fato se deu através de um projetista inteligente, sobre cuja identidade, objetivos ou métodos não é possível inferir. Vale destacar que o Criacionismo do Design Inteligente (CDI) é uma pseudociência criacionista abrandada que assim se faz para tentar infiltrar-se no ensino escolar.

Para saber mais: Evolucionismo.org

Post scriptum: a nomenclatura correta é Teoria da evolução, sem ismos.

Por: Bruno Cardoso

Fonte: Evolucionismo.org

Continue lendo >>

O novo visual do blog

Bom, primeiramente ''exopto faustam noctem'' (boa noite),eu peço desculpas pelo tempo sem postar.
Mas voltando ao foco, hoje á tarde eu e o Matheus mudamos algumas coisas aqui no blog, foi bem mais simples do que nós pensávamos que seria. Sem mais, espero que gostem do novo visual do blog.

Por: Bruno Cardoso

Continue lendo >>

A mentira.

As vezes é dela que surge nossas verdades,pode ser que no final de sua jornada,tudo que era surreal,se torna real.E tudo que era falso se torna verdadeiro,é nos machucando com a mentira que acabamos nos lembrando que o que realmente importante é a verdade que carregamos,simplesmente nossas verdades.

Por:Matheus Souza

Continue lendo >>

Atualização do blog e primeiro projeto.

Bem pessoal aqui é o Matheus,e gostaria de pedir desculpas mais uma vez por falta de postagens,mais voltamos com interface nova e com muitas novas ideias como podem ver.Vamos realmente agora começar o grande projeto que havíamos anunciando a algumas semanas,e vamos levar em conta disso.É o meu primeiro projeto(ou matéria como preferir),com Bruno,e vamos torcer para que seja muito bom.

Obrigado.

Continue lendo >>

Astrônomo refaz cálculo que reacendeu discussão sobre Planeta X

Em maio deste ano, o pesquisador brasileiro Rodney Gomes apresentou à Sociedade Americana de Astronomia um estudo que reacendeu a discussão em torno da existência do Planeta X, o famoso corpo celeste hipotético que, segundo um mito sumério, é do tamanho de Júpiter e poderia passar tão perto da Terra que causaria destruição. Contudo, o astrônomo do Observatório Nacional, do Rio de Janeiro, encontrou problemas na pesquisa e está refazendo os cálculos que o levaram a cogitar que um planeta quatro vezes maior que a Terra estivesse orbitando a 225 bilhões de km do Sol.

Planeta X: leia mais sobre a lenda
Astronomia de A a Z - saiba o que é o Cinturão de Kuiper

Para o trabalho inicial, o pesquisador analisou as órbitas de 92 objetos do Cinturão de Kuiper e comparou os resultados com modelos computacionais de como os corpos deveriam ser distribuídos, com e sem um planeta adicional. Ele concluiu que, se não existisse um planeta distante, as órbitas de seis dos objetos estudados não seria tão alongada. A causa dessas perturbações poderia ser a presença de um companheiro solar de massa-planetária - o que muitos viram como a possibilidade de ser o Planeta X.

Gomes, contudo, afirma não ter considerado nos cálculos originais a perturbação de estrelas passantes, que também poderiam causar alterações. "Considerar as estrelas passantes pode mudar o resultado dos cálculos, mas também pode ser que não mude o fluxo dos objetos", explica o astrônomo, que ainda está em fase de pesquisa para alterar o estudo.

O pesquisador conta que, ao apresentar o trabalho, esperava um feedback maior da comunidade científica, e que a questão das estrelas passantes não foi apontada por ninguém na ocasião. "A existência dessa companheira, contudo, não é nada absurda. Toda estrela pode ter uma companheira, há de 5% a 10% de chance", ressalta.

Gomes afirma ainda estar procurando uma alternativa para refazer os cálculos que vá demorar menos tempo do que a maneira clássica de integração numérica, que deveria levar pelo menos seis meses.

Curiosamente, Gomes já se dedicou ao estudo de um "planeta X", mas que, segundo ele, não seria o mesmo que gera as discussões atualmente. Ele aponta que, na época em que fez a pesquisa para seu doutorado, em 1987, existiam discrepâncias que enfraqueciam a possibilidade de existência do planeta.
Fonte: http://noticias.terra.com.br

Continue lendo >>

WOW

A banda está comemorando a marca de 3.000.000 de likes na página oficial com um sorteio...

http://www.facebook.com/nightwish/app_122139254463179

Por: Bruno Cardoso

Continue lendo >>

Água da Terra veio do Cinturão de Asteroides, indica estudo

Muitos cientistas acreditam que a água que veio parar na Terra foi formada nos confins do Sistema Solar, além de Netuno. Contudo, um estudo divulgado nesta quinta-feira e que será publicado amanhã na Science indica que a substância veio de um região muito mais próxima - o Cinturão de Asteroides (entre Marte e Júpiter) - através de meteoritos e asteroides, o que contradiz algumas das principais teorias sobre a evolução do Sistema Solar.

Qual é a diferença entre cometa, asteroide, meteorito e meteoro?

Pesquisadores afirmam que nosso planeta era quente demais nos seus primórdios para ter água (temperatura seria tão alta que as moléculas teriam sido "expulsas para o espaço") e, portanto, a substância deve ter vindo de fora. Uma das hipóteses afirma que ela se formou na região transneptuniana (que fica além de Netuno, o último planeta conhecido do sistema) e depois se moveu para mais perto do Sol, junto com cometas, meteoritos e asteroides. Contudo, é possível saber a distância em que as moléculas de água se formaram em relação ao Sol ao analisar os isótopos de hidrogênio presentes. Quanto mais longe da estrela, haverá menos radiação e, portanto, mais deutério (o átomo de hidrogênio "pesado", que tem um próton, um nêutron e um elétron, ao contrário do mais comum, que tem apenas um próton e um elétron).

O novo estudo comparou a presença de deutério no gelo trazido por condritos (um tipo de meteorito) e indicou que ela foi formada muito mais próxima de nós, no Cinturão de Asteroides (esses meteoritos não contêm mais água, mas a substância fica registrada através de um tipo de mineral chamado de silicato hidratado, e é o hidrogênio presente nele que é investigado). Além disso, comparando com os isótopos de cometas, a pesquisa indica que esses corpos se formaram em regiões diferentes dos asteroides e meteoritos e, portanto, não atuaram na origem da água no nosso planeta.

"Dois modelos dinâmicos têm os cometas e os meteoritos condritos se formando na mesma região, e alguns destes objetos devem ter sido injetados na região em que a Terra se formava. Contudo, a composição da água de cometa é inconsistente com nossos dados de meteoritos condritos. O que realmente deixa apenas os asteroides como fonte da água na Terra", diz ao Terra Conel Alexander, do Instituto Carnegie, líder do estudo.

Debate reacendido
Em 2011, a hipótese de que os cometas tiveram pouca importância na origem da água na Terra já estava com pouca força. Mas um estudo divulgado na revista Nature usou o telescópio Herschel, da Agência Espacial Europeia (ESA, na sigla em inglês), para descobrir que a composição do cometa Hartley 2 tem uma quantidade de deutérios similar à encontrada no oceano. Foi o primeiro cometa com essa composição, já que outros seis analisados anteriormente tinham uma quantidade de deutério muito diferente dos mares da Terra.

Contudo, o novo estudo também refuta essa possibilidade. Segundo os pesquisadores, o cometa não traz apenas água, mas também outras substâncias (inclusive orgânicas) que contêm hidrogênio. E a quantidade de deutério presente nos cometas ainda fica acima daquela observada no nosso planeta, o que impede que esses corpos sejam considerados como uma importante fonte de água.

"A recente medição do cometa Hartley 2 tem uma composição isotópica de hidrogênio parecida com a da Terra, mas nós argumentamos que todo o cometa, incluindo a matéria orgânica, é provavelmente rica demais em deutério para ser uma fonte da água da Terra", diz Alexander.

Sobram duas possíveis fontes, que devem ter atuado juntas: rochas do Cinturão de Asteroides e gases (hidrogênio e o oxigênio) que existiam na nebulosa na qual o Sistema Solar se formou. O estudo foi conduzido por pesquisadores do Instituto Carnegie (EUA), Universidade da Cidade de Nova York, Museu de História Natural de Londres e da Universidade de Alberta, no Canadá.

Por: Bruno Cardoso

Fonte: http://noticias.terra.com.br

Continue lendo >>